12月2日，信义超薄玻璃(东莞)有限公司发布通稿，澳大利亚海关总署在公布的《重要事实声明》(StatementofEssentialFacts)中说，在实际核查后，判定采用信义玻璃的成本和价格信息是适当的。

同时，声明还认定信义玻璃出口到澳大利亚的3-12毫米浮法玻璃的倾销幅度为负2.8%，而被指控的其它中国玻璃出口商的税率分别达到24%与37.2%。

根据澳大利亚的相关法律，澳大利亚海关总署于2010年12月2日终止对信义超薄玻璃(东莞)有限公司出口到澳大利亚的3-12毫米浮法玻璃的反倾销调查。“由于信义玻璃旗下的信义超薄玻璃(东莞)有限公司的倾销幅度小于2%，对澳大利亚国内产业未造成实质性损害，基本不存在倾销行为。

化解危机也是化敌为友

对方提出反倾销调查之后，应诉还是放弃，二者有何利弊?

事实上，面对海外市场的反倾销投诉，国内很大一部分出口企业都不愿意卷入这种无休止的纷争。由于担心支付高昂的应诉费用，不少企业宁愿选择放弃国外市场。这些不应诉的企业，面临的是极高的税率，也意味着对起诉国市场的放弃。

据悉，在2001年应诉加拿大汽车玻璃反倾销案中，2家未应诉的企业被征收高达194%的进口关税；而在应诉美国汽车挡风玻璃反倾销案中，未应诉的7家企业全部被美方加征124%的进口关税。

“不应诉就等于放弃市场。若加拿大对信义加征高税率关税，美国等其他国家也会如法炮制。”该管理层人员说，“加征的进口关税税率将高达134%，也就是说，原先卖1元的玻璃，加征税后就要卖2.3元。”如此一来，因为价格的缘故，信义玻璃的产品可能完全丧失了海外市场的竞争力。

在此次遭遇反倾销调查的中国、印尼和泰国的众多玻璃企业中，信义玻璃是唯一一家免征反倾销税的玻璃出口商。此次反倾销调查巩固了信义玻璃在澳大利亚浮法玻璃市场中的地位。在产品成本上，由于免征反倾销税，相比其他浮法玻璃出口商更具优势，提升了信义玻璃在澳大利亚市场的竞争能力。

“即使信义玻璃取得了第4次胜利，也不意味着完全没有担忧。”该管理层人员解释，自加入WTO以来，中国是遭到反倾销投诉最多的国家，制造业几乎都会遇到此类诉讼。“此次胜利仅是某一种类玻璃产品的胜诉，并不代表其他种类玻璃产品不会遭遇反倾销投诉。”