尽管在半年之前就通过了证监会的首发申请，但洛阳北方玻璃技术股份有限公司(下称“洛阳北玻”)的上市之路如今却变得愈发迷茫。

这家在国内钢化玻璃设备制造领域内的龙头公司如今正被两起海外专利侵权案件弄得焦头烂额。其中一起还未在招股说明书中予以披露。

由于在上市材料中隐瞒了重大海外涉讼专利纠纷，洛阳北玻有可能因此面临着上市搁浅的命运。

不过，也有业内人士告诉记者，洛阳北玻有可能是遭到了竞争对手的故意打压。

上市遇阻

今年3月19日，中国证监会发审委召开了2010年第47次会议，洛阳北玻首发申请获通过。但6个多月过去了，洛阳北玻至今未能获得批文。

一般申请通过之后两个月就能够拿到批文。“我当时也觉得很奇怪，这家公司申请通过后6个月都没有获得批文，后来才知道陷入了专利纠纷中。”一位基金公司人士称。

知情人士透露，洛阳北玻陷入了两起专利纠纷案，尤其是后一起发生不久，短时间内无法解决。这正是监管部门所担心的，也因此洛阳北玻的上市有可能被搁浅。

上述专利纠纷指的是洛阳北玻与被称为“世界钢化炉行业难以撼动的第一大公司”的格拉司通公司之间的两起海外专利侵权案件。

2004年10月，格拉司通子公司芬兰泰姆玻璃公司（Tamglass）向英国高等法院提起诉讼，认为洛阳北玻侵犯了其在欧洲有关玻璃弯曲钢化机器和方法的发明专利。英国高等法院裁定洛阳北玻与另外一被告构成侵权，并共同支付泰姆玻璃诉讼过程中发生的费用25万英镑，赔偿至今尚未被执行。

对于判决结果，洛阳北玻明确表示，最大的影响就是不能在专利有效期内在英国销售同型号的设备，但该专利已于2007年9月到期失效。

上述案件洛阳北玻已在招股说明书中予以披露，但外界依旧担心有关赔偿存在被执行的风险。仅凭控股股东的承诺，是难以打消投资人和监管机构的担心的。

今年5月5日，格拉司通集团在其官方网站上发表声明，称洛阳北玻的合资子公司上海北玻玻璃技术工业有限公司(下称“上海北玻”)涉嫌在加拿大侵犯格拉司通集团关联企业GlastonSer－vicesLtd.Oy专利技术。加拿大联邦法院已于2009年9月25日对此作出初步判决。该声明还称，已将上述北方玻璃侵权案件以及信息披露严重错误等情况向中国证监会及有关部门进行了通报。

第二起专利纠纷洛阳北玻未在招股说明书中披露。